“你之前不是認爲兇手有食人癖嗎，所有人在眼中都是食，那兇手怎麼可能單獨放過，卻把其他人都吃了？”

郭蓉蓉一拍腦門，靈機一，道：“難道是兇手喜歡吃小鮮，嫌蔡琴年紀大了不好吃？”

杜志勳狠狠瞪一眼。

丁潛對杜志勳說：“還記得在案發現場的餐桌上多出了兩套餐嗎？”

“那又怎樣？”

“我說過，兇手的行爲是在營造出分食的氛圍，所以，他把自己的那套餐藏在了其他人的餐裡。”

“如果是這樣的話，爲什麼是兩套餐，只要留出一套就夠了，何必多出了一套。”

“不多，正好。”

“正好？！”

“你忘了，還有一個逃出來的孩。如果沒有逃出來。我們看見的場面就是七圍坐一起的，那麼餐正好多出一套。而這一套，就是留給兇手自己用的，就是那個人失蹤的人。”

杜志勳一凜，“你難道是說……”

“對。蔡琴。我懷疑纔是我們要抓的人。並不是被拘留的嫌疑人安強。”

丁潛的結論令在座警員一片譁然。

蔡琴？

那個退休的高中老師？

居然被丁潛說了食人狂，這個結論不僅離奇，更匪夷所思。

丁潛說：“我知道你們突然聽我這樣說，一時無法相信。先聽我稍微解釋一下，食人癖在現代社會裡其實極其罕見，跟那些典型的變態犯罪行爲不同，它的因十分複雜。食人癖患者可能患有邊緣和衝的人格障礙。也可能是變//態，像待狂，喜歡通過施來達到/興。或者是偏執型神分裂。他們沒有固定的的份模式，可以是任何出背景，任何別。從這個角度來說，蔡琴有食人癖也不足爲奇，這個嗜好並不影響日常生活和工作，事實上其他有食人癖的患者也都是這樣的。只是我們對他們的瞭解太了。”

“可是你想過沒有，蔡琴今年都五十多歲了。聽說還不是特別好，這樣的人怎麼可能制服六個年輕人，簡直是笑話。”杜志勳直接反駁。

“那倒未必。人與人的勝負往往並不是靠武力和塊頭來決定的。你想想蔡琴是什麼份，被害人又是什麼份？假如能夠確認六個被害人是的學生，兇手的作案手段就好理解了。他完全可以借用老師的份把自己的學生騙來，在茶杯裡或是飯菜裡放點兒安眠藥，收拾六個人不算什麼難事，還不會引人懷疑。”

“你似乎算了一個人，不是六個被害人，是七個。”杜志勳目閃爍，“那個躺在醫院病牀上的孩你算了。是什麼份你不會忘了吧，可是蔡琴的兒。如果按照你的邏輯反推，蔡琴就是要把自己的兒連的同學生一起吃掉。你覺得一位母親，會把自己的兒啃咬的面目全非，還要囚起來等待養胖了之後再掏出心肝吃掉嗎？”

很多人臉上都出的厭惡的表。這種假設是想想就夠讓人崩潰的了。

丁潛卻異常平靜的回答杜志勳的質疑：“你是從人常的角度看待的，正常人，即便是殺人犯也不可能對自己的子做出這種滅絕天倫的事。但食人癖患者本就是人格障礙，不能用常人的思維看待他們。這種況並未我杜撰的，現實中就有這樣的案例，95年，在捷克，有一位莫埃娃的家庭婦，因爲信奉一個“聖盃運”極端教派，待並殘忍的殺害了的兩個子，被捕後聲稱自己是到教派其他人的“洗腦”才做出這樣的事。還有，14年，在深圳有一個李正花的人在醫院生下孩子後，把自己的孩子放進裡吞食，幸虧醫生髮現及時……”

“行了，我聽懂了，你不要給我講那麼多。”杜志勳生的打斷丁潛，“你說來說去，不就是想給自己扭曲人的理論找個託詞嗎。老實說，你這個推理實在夠fuck的，即使你是心理醫生，也不該有這麼扭曲的想法吧……也難怪，這種親人殺的事，在你丁醫生看來也不算什麼特別，因爲你本來就跟其他人不一樣啊。”

杜志勳說到最後，說了一句讓人似懂非懂的話，可是丁潛聽到這話，原本的平靜的臉霎時間失去了，變得無比蒼白，沉。

會議室一下陷到僵局。

很多人都以爲丁潛是被杜志勳說的駁斥的無言以對，對他剛纔那番言論更是厭惡，連帶著覺得這個人也很不正常了。

丁潛沒再說什麼，起離座，走向門口。

杜志勳冷笑：“堂堂平江知名的心理醫生，不了我兩句話，要被氣走了嗎？”

丁潛一隻手已經推開門，他回頭對杜志勳說：“在案子破獲之前，我是不會離開的。我去醫院找那個孩覈實一下，不管結果怎樣我都會給你一個答覆。”

“又要用催眠嗎，你確信這一次會有用嗎？”

對於杜志勳的冷嘲熱諷，丁潛沒接話，徑自離開了。

杜志勳著空的門口，冷笑的表慢慢沉下。冷的面孔彷彿一塊不化的寒冰。

平江市刑警隊長孫建洲一直在旁邊瞧兩人脣槍舌劍，他漸漸覺出哪裡氣氛不太對。警察之間的爲了辦案爭論是常有的事，但是這兩個人的關係又似乎不那麼簡單。

他不好直說，試探著問杜志勳，“杜組長，這位丁老師也是你們特案組的人嗎，我聽你們好像他心理醫生。是特意找他來的嗎？”

“哦，就是一個心理醫生，這個案子不是有一個倖存者嗎，你們知道的，差點兒被兇手吃了，神了很大刺激，我們就找了一個心理醫生給調試一下。”

“原來是這樣啊。可是他怎麼也參與辦案呢，還說那個老師是兇手。”

“那怎麼可能，純屬一派胡言。心理醫生，整天淨跟不正常的人打道，也都有點兒神經質。”