我看到前幾章的書評中都有書友說什麼“唐后再無歷史”這樣的話,其實這是一種錯誤的認知。
史學不是那麼簡單的,史學家們會收集,會分析,會思考,并不會像現在網絡上的大部分人一樣,別人說什麼就信什麼,他們更認史實。
像什麼“歷史是勝利者書寫的”這樣的話只有失敗者會說,只有不懂史的人才會去相信。
這句話是誰說的?
一個戰敗的軍說的,我們為什麼要把一個軍的話奉為圭臬,還大肆宣揚?
滿寶這本書的確是類初唐的背景,甚至一些重要的人都有那個時代的一些特征,但不管是皇帝還是大臣,我的描寫都及不上歷史上的唐太宗和魏征等人的十分之一。
我們歷史上這麼多皇帝,我最兩個,一是秦始皇,二就是李世民了。
現在網絡上普遍認為唐太宗篡改了歷史,但我認為沒有。
這個認知是因為司馬的《資治通鑒》,里面寫了唐太宗要看起居注的記載,而房玄齡等人勸阻,認為歷代皇帝都不能看起居注,要是唐太宗開了先河,恐怕后人有樣學樣,將來會問罪史。
唐太宗不聽,然后房玄齡等人便據起居注編修了實錄給皇帝看,起居注是不能修改的,但實錄可以。
其中唐太宗就玄武門之變說過兩句話,一是,“削去浮詞,直書其事”,二是“昔周公誅管、蔡以安周,季友鴆叔牙以存魯。朕之所以,亦類是耳,史何諱焉!”
就是因為這兩句,司馬主觀的判斷,實錄被人篡改,很多材料被隨意否定和放棄。
但是,這一判斷是沒有史料支持的,所以司馬沒有將這一判斷放在正文里,而是放在了《通鑒考異》里,但是到了后人這里,很多人都不經思考就相信了這一主觀判斷。
史,是要基于史實來思考的。
我并不覺得李世民篡改了歷史,UU看書 www.uukanshu.com我之所以在滿寶這本書里這樣寫這個皇帝,不過是為了劇需要而已,我不希給書友們造錯誤的認識,覺得歷史真的被篡改了什麼的。
如果唐太宗真的篡改歷史,為什麼歷史上還有這麼多關于他不好的描寫?
為什麼他做出來這麼多的功偉績,卻還是毀譽參半?不就是因為歷史很真實嗎?
玄武門之變甚至被登在初中和高中的歷史課本里,還為廣為人知的歷史知識,他貪玩,好賭,好,因為寵幸一個兒子太過造了太子謀反,沒有教育好兒,甚至還挖過魏征的墓,這些都是記載在歷史上的。
他既然要篡改歷史,為什麼要把這麼多的過錯留在實錄,留在史書里給后人看?
房玄齡等人在編修實錄時或許是考慮到了要把實錄給李世民看,所以對玄武門之變的描寫很晦,李世民讀過后便說了這句話,讓史照實記錄。
但讀了《資治通鑒》的書友說李世民直接給玄武門之變定了,因為他當時對房玄齡說,“昔周公誅管、蔡以安周,季友鴆叔牙以存魯。朕之所以,亦類是耳,史何諱焉!”
但是這句話本是房玄齡在武德九年勸說李世民的話,所以李世民時隔十多年后,并不需要用這句話給這一事件定,他在這里將這話反送給房玄齡,本的意思是,既然你認為玄武門之變是周公誅管、蔡,那又為什麼要諱言呢?
滿寶這里我寫皇帝在意他得位不正是為了劇發展,并不是歷史上的李世民就是這樣的啊。
葉驪珠生得冰肌玉骨,是嬌滴滴的一個美人。及笄之年,卻冇有人敢上門迎娶。 人人都知道,葉驪珠身子骨弱,走兩步路都要人扶著,丞相又是個女兒奴,這樣一個病美人娶回家,稍微伺候不好,肯定會被心狠手黑的葉丞相給殺了。 葉驪珠也很煩,她的身子一天不如一天。安心等死的時候,有個冷漠的男人常常來丞相府晃盪。 那個男人長身玉立,貌若天人,就是太冰冷,看向葉驪珠的眼神也很可怕。 可是,葉驪珠一靠近這個男人,病弱的身子就恢複了幾分,一旦這個男人遠離,她就喘不過氣。 終於有一天,葉驪珠頗有心機的假裝摔倒,想靠近這個男人維持生命。 一向天不怕地不怕的葉丞相趕緊揪住了自己的女兒,在女兒耳邊說悄悄話:“這是攝政王,就是帶著十萬來京嚇唬皇帝的秦王,寶貝女兒咱找個溫柔點的,彆找這尊煞神。” 後來,攝政王把可憐兮兮的小驪珠按在了自己懷裡:“乖,再靠近一點。” 隻有攝政王自己知道,他喜歡這個小美人,喜歡了有多久。 食用指南: 甜文 女主很蘇,佛係小可愛 男主強大,看起來高冷禁慾,實際上……
她,是皇商嫡女,卻因母親早喪,倍受欺壓。新婚前夜,慘死於繼妹與未婚夫之手!他,是霸道強橫的冷麪邪王。冷酷無情,克妻克子!一朝重生,軟弱嫡女變身天才神醫,原本冇有交集的兩個人,被一紙賜婚!剋死七任妻室?很好,本姑娘也想做一個克母弒妹的惡女!你敢娶嗎?某王爺大怒:傳令下去,哪個雄性生物敢靠近王妃三尺之內,格殺勿論!
蕙質蘭心,滿腹才華的將門庶女,嫁給滿腹權謀算計,不受寵的三皇子。 她護他,他防她。 她愛他,他負她。 當他幡然醒悟時,她卻為他徘徊生死之間,病入膏肓。 “活下去,我允你一事,否則,大將軍府和相府將血流成河!” 沉穩腹黑,算無遺策的三皇子,從未說過,他的心,早已為慕子衿著迷。 恨入骨髓、寵如心魔,且無葯可醫。